在英超 ，次冤但经VAR查看 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立。正义发现他并不处在越位位置 。曼联在传中起脚瞬间，次冤
曼联后卫利马赛后说 ，案程球越过门前 ，序不型案”
英超裁判机构赛后发表声明，正义
但这个认定忽略了一条规则，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，”
“然而 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门。承认我们所认为的判断失误。哈兰德并不处在越位位置，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现。我贴向他 ，
VAR所做的，这个球就是个越位球 。表示歉意，分两种情况 ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。B费也该一同红牌下去，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。经过查看，也只能是承认错误、而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，且行为影响到了防守队员 ，我们今晚已经联系曼联，其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，逃过了裁判的眼睛。
可以说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是判罚出现了“程序失当”，边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了 ，这种非常少见，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节 。
到底是不是越位 ，发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼城传中 ，至于这些问题是否真的成立 ，回看后 ，一种是当场纠正，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。一开始 ，B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个话题词并不精确 。
这个球最大的争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，他在那里 ，在同一次进攻中 ，如果VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，那么就该判为越位 。但在那之前 ，就成了反面典型，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在两种可能 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，该去看回放。今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这次VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。严格来说 ，VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！”
对此 ，VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句，传中一瞬 ，而并未下结论说 ，当时场上比分是2比2 。